Blog

Facteur V de Leiden et grossesse : revue de la recherche

Facteur V de Leiden et grossesse : revue de la recherche

Pendant la grossesse, le risque de caillots sanguins dans les veines (thromboembolie veineuse) augmente de 5 à 6 fois. En cas de thrombophilie héréditaire, ce risque peut augmenter de plus de 30 fois. De plus, la thrombophilie augmente le risque de caillots sanguins dans le placenta, ce qui peut accroître la probabilité de perte de grossesse.

Le facteur V joue un rôle important dans la formation des caillots sanguins. La mutation de Leiden, ou allèle « A », fait que le facteur V reste actif plus longtemps, ce qui augmente le risque de thrombophilie et de perte de grossesse. Ce test détermine si la patiente est porteuse de l'allèle « A » à risque plus élevé.

Physiologie

La mutation 1691 du facteur V (Leiden) est une mutation ponctuelle courante G→A qui provoque une résistance à la dégradation de la protéine du facteur V par la protéine C activée (PCA).

Cette mutation est associée à un risque accru de thrombose veineuse (risque accru de développer des caillots sanguins) et est responsable de nombreux cas de fausses couches récurrentes1-2.

Bien que la mutation soit présente chez 5 % de la population féminine caucasienne3, la plupart des personnes porteuses du facteur V de Leiden ne développeront pas de caillots anormaux.

Néanmoins, cette mutation est responsable de 20 à 25 % des cas de thrombose veineuse héréditaire4.

Les individus hétérozygotes (G/A) ont un risque 3 à 8 fois plus élevé de développer une thrombose que la population normale5 et les individus homozygotes (A/A) ont un risque 50 à 100 fois plus élevé de thrombose6.

Les femmes porteuses de la mutation du facteur V de Leiden, qui sont enceintes ou sous traitement œstrogénique, ont un risque 30 fois plus élevé de thrombose veineuse7.

Données cliniques publiées

Des études comparant le génotype du facteur V entre des témoins fertiles et des femmes présentant des fausses couches récurrentes (FCR) ont montré une incidence accrue de l'allèle 1691 A chez les patientes infertiles.
La fréquence de l'allèle A du facteur V de Leiden s'est avérée significativement plus élevée chez les patientes atteintes de FCR (7,5 %) par rapport aux témoins fertiles (1,88 %)8.

Selon les études, la fréquence de l'allèle A varie de 8 à 32 % chez les patientes atteintes de FCR, contre 4 à 10 % dans la population témoin fertile9-10.

De plus, la présence de l'allèle A expose une patiente atteinte de FCR à un risque quatre fois plus élevé d'une nouvelle fausse couche11, tandis qu'une méta-analyse estime que ce risque double chez les patientes atteintes de FCR12.

L'hypercoagulabilité due aux facteurs thrombophiliques est un événement clé conduisant à une diminution de la perfusion placentaire, ce qui induit les symptômes de la pré-éclampsie.

Une méta-analyse incluant trente et une études portant sur 7 522 patientes a montré que le polymorphisme du facteur V de Leiden (1691 G→A) est associé à un risque 2 fois plus élevé de pré-éclampsie globale et sévère13. Une autre méta-analyse comparant les grossesses normales aux grossesses pré-éclamptiques a montré que le polymorphisme du facteur V de Leiden (1691 G→A) est associé à un risque accru de +87 % de pré-éclampsie14.
Le risque de pré-éclampsie a été estimé comme doublant chez les patientes porteuses de l'allèle 1691 A12.

Références

  1. Dawood F, Mountford R, Ferquharson R, Quenby S. Genetic polymorphisms on the factor V gene in women with recurrent miscarriage an acquired APCR. Hum Reprod 2007; 22:2546-53. 7.
  2.   Mierla D, Szmal C, Neagos D, Cretu R, Stoian V, Jardan D. Association of prothrombin (A20210G) and factor V Leiden (A506G) with recurrent pregnancy loss. J Clin Med 2012; 7:222-26.
  3. Zöller B, García de Frutos P, Hillarp A, Dahlbäck B. Thrombophilia as a multigenic disease. Haematologica. 1999 Jan;84(1):59-70. Review.
  4.  Ridker PM, Hennekens CH, Lindpaintner K, Stampfer MJ, Eisenberg PR, Miletich JP . Mutation in the gene coding for coagulation factor V and the risk of myocardial infarction, stroke, and venous thrombosis in apparently healthy men.  N Engl J Med  1995;  332 : 912–917
  5. Horne MK 3rd, McCloskey DJ. Factor V Leiden as a common genetic risk factor for venous thromboembolism. J Nurs Scholarsh. 2006;38(1):19-25. Review. 
  6. Juul K, Tybjaerg-Hansen A, Schnohr P, Nordestgaard BG. Factor V Leiden and the risk for venous thromboembolism in the adult Danish population. Ann Intern Med. 2004 Mar 2;140(5):330-7.
  7. Calderwood CJ, Greer IA. The role of factor V Leiden in maternal health and the outcome of pregnancy. Curr Drug Targets. 2005 Aug;6(5):567-76. Review
  8. Nahas R, Saliba W, Elias A, Elias M. The prevalence of thrombophilia in women with recurrent fetal loss and outcome of anticoagulation therapy for the prevention of miscarriages. Clin Appl Thromb Hemost 2018; 24:122-8. 25.
  9. D'Uva M, Di Micco P, Strina I, Placido GD. Recurrent pregnancy loss and thrombophilia. Journal of Clinical Medical Research 2010; 2:18-22.
  10. Rey E, Kahn SR, David M, Shrier I. Thrombophilic disorders and foetal loss: a meta-analysis. Lancet 2003; 361:901–8.
  11. Jusić A, Balić D, Avdić A, Pođanin M, Balić A. The association of factor V G1961A (factor V Leiden), prothrombin G20210A, MTHFR C677T and PAI-1 4G/5G polymorphisms with recurrent pregnancy loss in Bosnian women. Med Glas (Zenica).  2018 Aug 1;15(2):158-163.
  12. Tempfer CB, Riener EK, Hefler LA, Keck C. Genetic thrombophilia has pleiotropic effects in pregnancy. Per Med. 2004 Dec;1(1):105-114.
  13. Lin J, August P. Genetic thrombophilias and preeclampsia: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2005 Jan;105(1):182-92.
  14. Fong FM, Sahemey MK, Hamedi G, Eyitayo R, Yates D, Kuan V, Thangaratinam S, Walton RT. Maternal genotype and severe preeclampsia: a HuGE review. Am J Epidemiol. 2014 Aug 15;180(4):335-45.
Retour au blog
Vos questions comptent

Parlez à un expert

Les experts en services de fertilité de Pregmune sont disponibles pour vous accompagner et répondre à toutes vos questions.

Avis médical

Les patientes et les médecins doivent toujours consulter un professionnel de santé agréé avant toute décision clinique, y compris le début ou l'arrêt d'un traitement. Toute information fournie par Pregmune, y compris, sans s'y limiter, le rapport IRMA, le rapport AIMY, les résultats de tests, les estimations de risque, la documentation d'appui, les communications par courriel ou tout autre contenu connexe (collectivement, le « Contenu Pregmune »), est destinée à des fins d'information uniquement. Ce contenu ne constitue pas un avis médical et ne doit pas être utilisé en remplacement d'une évaluation, d'un diagnostic ou d'un traitement médical professionnel. Le Contenu Pregmune ne constitue pas une recommandation pour un plan de traitement, une thérapie, un médicament ou une conduite à tenir spécifique. Il est conçu pour soutenir, et non remplacer, la relation entre les patientes et leurs prestataires de soins qualifiés. Pregmune ne fournit pas de soins médicaux, et ses rapports et communications ne doivent jamais retarder ou remplacer le jugement clinique.